¿MANIPULACIÓN O IGNORANCIA?

 En Tucumán, en la reunión XXXV Cumbre del Mercosur, la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner aseguró que la especulación financiera internacional es la principal responsable de las subas en los precios de las cotizaciones de los alimentos y los combustibles en el mundo, y dijo: “Los señores de la timba financiera han pasado a la timba de los alimentos”, sostuvo, tras lo cual rechazó que las alzas se deban a la mayor demanda por el aumento del consumo en China y la India.

Además, Cristina habló frente a los países del Mercosur, los que en lugar de aplicar retenciones a sus exportaciones primarias, la promueven.  

Unas horas antes, en Madrid, el director de la Agencia Internacional de Energía, Nobuo Tanaka, decía en relación a los aumentos del precio del petróleo: “Culpar a la especulación es una solución fácil que evita tomar los pasos necesarios para mejorar el acceso y la inversión del lado de la oferta”. 

 

Reconozco que me produce un poco de perplejidad que el presidente de una nación, el que debe contar, seguramente, con buenos asesores económicos, pueda cometer errores tan profundos en la interpretación de la realidad como la realizada por Cristina respecto de los aumentos en el mundo de los precios de las materias primas. Omitir una de las variables fundamentales que inciden en este fenómeno, tal como es la incorporación de los millones de nuevos consumidores de la India y la China, y también obviar la devaluación monetaria del dólar, el aumento del petróleo y el acomodamiento del flujo del dinero financiero por causa de esos mismos factores, sólo se me ocurre que puede explicarse de dos maneras: la primera, que se trata de un discurso para consumo local por el problema político surgido con las retenciones móviles, y en un intento de aprovechar la tendencia típica, de una parte de la población argentina, en acusar al mercado financiero externo como el gran culpable de casi todas sus desgracias; la segunda, que refleja una verdadera incapacidad de la presidenta en ver al mundo actual tal como es en realidad: una gran aldea global.

 

 

 

No puedo definir cuál de estas dos posibilidades me preocupa más. Si la manipulación o la ignorancia.

 

Voy a intentar ser lo más claro y sencillo posible:

En enero de 2003 el euro superaba la barrera del dólar, en junio de 2007 pasaba el u$s1,33 y hoy está a casi u$s1,60. A su vez el petróleo, u$s60 el barril a mediados de 2007 y u$s140 en la actualidad. Recordemos que en 1971, cuando el dólar perdió al oro como respaldo y comenzó su caída, el barril de petróleo costaba solo dos dólares. La espectacular devaluación de esta moneda internacional de intercambio comercial generó en los últimos años un reacomodamiento en los valores de casi todos los productos primarios, mucho más que en el de los industriales. Además, se calcula que en los últimos cinco años, 350 millones de chinos y 180 millones de hindúes, ingresaron a un nivel medio de ingresos. Esto significó que desde 2003, sólo en estas dos naciones, más de 500 millones de habitantes se incorporaron al mercado consumidor mundial. Para que se tenga una idea de la magnitud de este aumento, la AIE prevee que en el año 2013, China e India consumirán el 33% de la producción mundial de petróleo.  

 

El dinero es extremadamente sensible a estos cambios. Mirar para otro lado es verdaderamente ridículo. ¿A qué se refiere Cristina cuando habla de especulación o de timba? Supongo que habló sobre los mercados a término, que es dónde las finanzas especulan con los “commodities” y las monedas. ¿Acaso esto se inventó el año pasado? No. Desde hace décadas que gran parte de los negocios se hacen de esta manera. Los precios suben y bajan en función del juego de la oferta y la demanda, el que, a su vez, depende de eventos circunstanciales: Guerras, sequías, problemas de producción (como por ejemplo, el que surje del conflicto actual entre los agroproductores argentinos y su gobierno), cosechas tardías, déficit, devaluaciones, revaluaciones, leyes de fomento, niveles de producción, atentados guerrilleros, inseguridades, etc. Hay un número muy elevado de circunstancias que condicionan los valores de los commodities.

 

Hemos sufrido durante décadas la mala relación entre los precios de nuestros productos primarios y semi-elaborados con los industriales. Cuando, por fin, las circunstancias le son favorables a la Argentina, y se presenta la ocasión de revertir una historia negativa para el país, parecería que en vez de ser una buena noticia fuera una desgracia. Ahora resulta, que la misma comunidad internacional que durante un largo tiempo nos impidió crecer porque manipulaba para abajo los valores de nuestros principales productos de exportación sigue ahora impidiendo nuestro crecimiento porque los manipula para arriba.

 

Siempre he dicho que la inventiva argentina no tiene límites. O la manipulación. Pero lo que más me entristece es que si la presidenta lo dice es porque debe saber que hay mucha gente que le va a creer.

 

Enrico Udenio

1 de julio 2008   

Anuncios

10 Respuestas a “¿MANIPULACIÓN O IGNORANCIA?

  1. Ricardo / Agosto 04/Agosto/08

    Exclamé buenísimo después de leer su comentario y visión de la realidad que hoy nos entristece y preocupa. El gobierno no va a cambiar su postura, asemejada a un tobogan apuntando al mas profundo abismo, lamentablemente es lo que vendrá!

  2. Estimado Udenio:
    Creo que las dos cosas se conjugan: la ignorancia y la manipulación. No se entiende por que les estaba hablando a los presidentes del Mercosur, no les hablaba a los humildes y desposeídos que están esperando la distribución de la riqueza y que lamentablemente ni se habrán enterado de lo que dijo la Presidenta.

  3. Creo que es correcto el comentario de Elio sobre la incidencia que tendrán los biocombustibles en los mercados de cereales.

    Pero esta situación podría emparentarse con esa vieja publicidad gráfica en la que se mostraba un Chivas Regal con el whisky llenando sólo la mitad de la botella. El títular del aviso decía: “Este Chivas puede estar medio vacío o medio lleno. Dependerá de usted”.

    Podemos ver la creciente demanda de cereales destinados a la fabricación de combustibles como una desgracia, porque los encarecerá en los mercados locales; o como una bendición, porque permitirá el ingreso de una mayor cantidad de divisas para los países que los produzcan y exporten.

  4. Otro motivo que no menciona es la utilización de cereales para producir combustible, idea favorecida por Argentina y Brasil por ejemplo. Desde ese punto de vista la Argentina (mas aun Brasil) pueden ser vistos como especuladores de alimentos, ya que el impacto de esta política sobre los precios internacionales de algunos cereales no es insignificante.

  5. Por eso, estos comentarios realizados por usted, Enrico, son de una profundidad constructiva beneficente para todo lo que ocurre actualmente.
    Acaece en el momento adecuado todo lo que se aporta aqui, para darnos cuenta de la poca inteligencia de la gente que nos gobierna. ¡saludos!

  6. Tengo que decir que hay algo que realmente me indigna, lo cual es que cualquiera opine sin saber absolutamente nada, sin tener sentido y sin aportar nada. Creo y defiendo fervorosamente la libertad de expresion ya que soy un futuro estudiante de ciencias de la comunicacion, pero cuando colocan frente de un microfono gente absolutamente ignorante repitiendo constantemente: “aguante kirschner loco! es lo mas!” o “los del gobienro son TODOS ladrones, que se vayan TODOS!”, me produce tanta pena y a la vez impotencia al pensar que inevitablemente, del otro lado de la radio o de la television va a haber alguien que repita exactamente lo mismo solo por el hecho de que le parecio simpatico o gracioso solo por haberlo escuchado por un medio masivo. Como sostenia Freud en la teoria de las masas, no importa el intelecto de cada individuo, porque cuando se agrupan son un solo idiota.
    Muy lejos de ser libertad de expresion (ya que eso consiste en que las personas expresen SUS IDEAS libremente), a mi manera de ver, eso se llama apologia de la ignorancia.
    En lugar de hacer lo dicho, para lograr un mejoramiento, es mejor escuchar a gente realmente capacitada para opinar como un constitucionalista, un economista, un analista polïtico y demas. Sino solo se le esta dando lugar a la hipocrecia, la intolerancia y la cotidianizacion de la situacion.
    Escuchemonos, pero hablemos con coherencia y fundamento.

  7. que llaman soberbia, no es otra cosa que la impronta megalómana, y sus juicios, los cuales tienen un tinte delirante, dado que responden mas a ella y a sus espejos, que a lo que pasa en el afuera, sumandole la manipulación desenfrenada que hace su mandante, parece una ecuación con un fin nada feliz

  8. Excelente comentario Enrico.
    No nos olvidemos además cuando estuvo en el Foro Económico en Suiza y habló de los inversionistas argentinos de U$S 16.000 que ganaban el 30% anual. Destacar en un foro internacional como negativo el hecho de que tal insignificante monto de capital tenga tan alta tasa de retorno es de una ignorancia supina.
    El mundo funciona al revés. Ojalá hubiera muchísimos inversionistas que en el sector real y con tan poco capital puedan tener tal renta! Eso es generar riqueza genuina!
    Pero lo peor es que seamos tan baratos que nuestra presidenta hable de tan poca plata en liga más grande del mundo.

  9. Enrico, mi opinion es que lo dice para que lo crea una sola persona, ella misma.
    Saludos

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s