LA ECONOMÍA QUE YA FUÉ

“La verdadera sabiduría consiste no en ver lo que está inmediatamente ante nuestros ojos, sino en prever lo que está por venir.” Publio Terencio (194-159 a.C.) Autor romano. Fue esclavo de Terencio Lucano, que lo educó y emancipó más tarde.

 

La situación económica argentina se encuentra en estos momentos en un estado de profunda emergencia: sin ahorro interno disponible; sin capitales privados para invertir; sin confianza de que pueda haber cambios en la política económica; con rumores de probables expropiaciones; con inflación y recesión; con un incremento de la pobreza; con una menor recaudación impositiva en términos comparativos, lo que hace que el gobierno deba recurrir a actos desesperados para evitar el déficit; sin posibilidades ciertas de acceder a los mercados financieros; con un país aislado internacionalmente; y con serios conflictos internos con el campo, la industria, los servicios y el comercio.

Aún cuando muchos adjudiquen al conflicto con el campo el inicio del fracaso de este modelo, ya en el año 2004, muchos especialistas en política y economía se animaron a augurar que el país se encaminaba hacia un rumbo de segura colisión.

 

 

RUMBO DE COLISIÓN INEVITABLE

 

Cuando asumió su presidencia en el año 2003, el camino que eligió Néstor Kirchner para elevar la alicaída autoestima de los habitantes del país, devenida a partir de la gran crisis de los años 2001 y 2002, fue el de un agresivo discurso tanto contra sus antecesores como con respecto al liberalismo económico, en especial el foráneo. Con ello logró movilizar las emociones nacionalistas de la población recibiendo, a cambio, un enorme porcentaje de apoyo hacia su gestión. Las encuestas a principios del 2006, tres años después de haber asumido, mostraron que más del 70% de la población estaba de acuerdo con su gobierno y, en especial, con la pesificación asimétrica y el resultado del canje de la deuda externa. Esto indicaba que gran parte del pueblo, transgrediendo valores éticos que indican lo contrario, se hizo cómplice del pensamiento oficial de que no hay obligación de honrar los compromisos contractuales asumidos si las circunstancias o las crisis así lo justifican.

 

Al poco tiempo de asumir la presidencia, la suerte favoreció a los Kirchner, pues pudieron contar con un espectacular aumento de los valores de los productos de exportación primaria argentinos. El campo y la agroindustria fue, entonces, el poderoso motor que salvó al país al lograr una recuperación increíble y en muy poco tiempo.

Pero el gobierno siguió equivocándose en su comportamiento con los agentes económicos y financieros nacionales e internacionales, y no sólo no pudo corregir el mal rumbo que tenía el país, sino que, además, produjo el agotamiento de los activos existentes –importaremos insumos primarios y energía cuando, pocos años atrás, los exportábamos- y el despilfarro de dinero más gigantesco que conozca la historia argentina.

 

Entre los años 2003 y 2008, con el fin de evitar que las consecuencias de la devaluación y la inflación se trasladaran a los precios, el gobierno, en subsidios y exenciones impositivas, transfirió a las empresas privadas casi 70 mil millones de dólares. En esta suma, no se incluyen los subsidios a la asistencia social, como los planes de jefas y jefes de hogar, desempleo, discapacitados, programas de capacitación profesional, etc.

Para ayudar a evaluar la magnitud de este monto, basta conocer que el gobierno nacional, en igual período de tiempo, destinó a toda la asistencia social, salud, educación, agua, vivienda, ciencia, cultura, tecnología y urbanidad, la suma de casi 65 mil millones de dólares.

 

Es decir que el país gastó mucho más en subsidios y exenciones impositivas a las empresas privadas que en todos los sectores mencionados arriba, tan esenciales para el bienestar y el progreso de la población.

Dicho de otra manera, la población disfrutó –en especial fueron los más ricos y pudientes de la sociedad los que sacaron mayor provecho de ello- de las tarifas más bajas en agua, gas, luz, naftas, gasoil, subterráneos (según la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, si no se lo subsidiarían, el viaje costaría $ 2,50 en lugar de los actuales $ 1,10), aviones, trenes, colectivos, ómnibus, acero, aluminio, etcétera, etcétera, y renunció con ello, a tener escuela de doble jornada con almuerzos y una asignación mensual por hijo de dos mil pesos, a duplicar el servicio actual de hospitales o a aumentar en un 40% los presupuestos de cada uno de estos sectores.  El director del Centro de Estudios de Gobierno, Empresa, Sociedad y Economía de la Universidad Austral, Juan Llach, proyectó estas cifras y dijo que “si se hubieran aplicado a estos sectores tan relevantes de la sociedad, se habrían dado pasos gigantescos para reducir la desnutrición, la indigencia y la pobreza, para mejorar verdaderamente la distribución del ingreso y para lograr un desarrollo integral a futuro.”  

 

 

LA PESIFICACIÓN ASIMÉTRICA, EL PRIMER GRAN ERROR    

“El dinero es una nueva forma de esclavitud, y se diferencia de la antigua forma simplemente por el hecho de que es impersonal, que no hay una relación humana entre el amo y el esclavo.” Leo N. Tolstoi (1828-1910) Escritor y reformador ruso. Una de las grandes figuras de la novelística mundial.

 

A principios del 2004, en mi primer ensayo, “Corazón de derecha, discurso de izquierda”, decía lo siguiente:

“Por supuesto, la carencia del ahorro nacional obstaculiza la posibilidad de un crecimiento. Esta es la situación que probablemente tendrá lugar en la Argentina durante la próxima década. Esto sucederá, principalmente, debido a la ley de pesificación asimétrica (…) esta ley quebró (…) al ahorro interno y la creación de un enorme flujo de capitales nacionales.” (…) “El claro perjuicio que tuvo el ahorrista y las enormes ventajas que obtuvo el deudor implantaron una actitud injusta y agresiva hacia el capital, imposible de reparar ni siquiera en el mediano plazo. Aunque me preocupa pensar en el tiempo que deberá pasar para licuar el daño producido, me obsesiona mucho más descubrir con qué invento económico se intentará desarrollar al país en los próximos e inmediatos años.” (…)

 

(…) “Sin ahorro invertido no hay capital y sin capital no hay capitalismo.” (…) “A pesar de las advertencias y alertas que enviaban las empresas de servicios, se les negó, sistemáticamente, la posibilidad de aumentar los precios de los servicios que otorgaban para corregir las diferencias de costos producidas por la pesificación asimétrica.” (…) “Las consecuencias de estas actitudes (…) serán seguramente dañinas para el futuro del país, ya que en algún momento no alcanzarán los subsidios y las tarifas estallarán ante la hipócrita sorpresa de la población, que no quieren conocer ni interiorizarse por las consecuencias que tendrá esta política en la generación de energía con tal de pagar tarifas a valores por debajo de los costos de producción” (…)

 

(…) “En una nación capitalista, el intento de hacer valer las necesidades sociales a costa de destruir las bases fundamentales de su sistema económico es lo mismo que pretender que un carro ande con el caballo detrás, pues es justamente el respeto a esas premisas lo que permitirá albergar la esperanza de satisfacer esas necesidades.” (…) “En un país con la extensa experiencia en devaluaciones que tiene el nuestro, argumentar que la pesificación asimétrica <era la única salida posible> es francamente ofensivo hacia el intelecto humano”.

 

(…) “Quizás, en el fondo, lo que sucede en realidad es que la Argentina es una nación que desconoce el funcionamiento del capitalismo y esto trae aparejado pensamientos y decisiones erróneas para el correcto funcionamiento de este sistema.” (…) “Esta reiterada actitud probablemente determinará que las inversiones, tanto las locales como las del exterior, no solo no aparezcan, sino que huyan espantadas. Para el empresario o el ahorrista, la decisión final de invertir capitales no se ve influida sólo por la ganancia a obtener, o por la tendencia más o menos “progresista” o más o menos “conservadora” que tenga un gobierno, sino que estará determinará por la mayor o menor perspectiva de un futuro previsible.” (…) “las consecuentes modificaciones a las “reglas de juego”; la referencia continua a los empresarios como “ladrones” o “enemigos públicos”;(…)  las recurrentes devaluaciones y la atipicidad de la política argentina y de su economía, son realidades insoslayables que hacen desaparecer la previsibilidad y con ella, al dinero. Y, sin dinero, no existe otro futuro posible para el país que su involución.”  

 

 

EL CANJE DE LA DEUDA: EL SEGUNDO GRAN ERROR

“La venganza es como una piedra que rueda, la cual cuando un hombre la ha forzado a subir por una colina, se volverá contra él con mayor violencia” Jeremy Taylor (1613-1667) Escritor y obispo anglicano

 

A finales del 2007, escribí en mi segundo ensayo, “La Hipocresía Argentina”, lo siguiente:

“Funcionarios, medios de comunicación (…) se encargaron de transmitir a la población que el canje de la deuda externa fue muy exitoso y que, de allí en más, <el país, sólo puede crecer>.  Néstor Kirchner, popularizó, también, la fantasía de que no se pagarían los miles de millones de dólares que pertenecen a los que no aceptaron la propuesta argentina, ya que las resoluciones judiciales terminarían siendo favorables al país y, en el caso de que no lo fueran, igualmente los acreedores no podrían hacer efectivo el cobro mientras él estuviera en el gobierno. Esta decisión obliga a que, año tras año, el Congreso argentino prorrogue el estado de <emergencia económica> del país pues, de otra manera, no podría evitar los juicios internacionales por causa de esa deuda impaga. Como contrapartida, enfatizaba que se pagarían los nuevos bonos utilizados para el canje de la deuda (actualizados por los índices de inflación)…” (…) “Esto mostraba un alto nivel de voluntarismo y pensamiento mágico en un país como la Argentina que posee antecedentes históricos de trasgresión sistemática a las reglas establecidas.” (…) “Recientemente el gobierno intervino el organismo de medición (INDEC) para que los índices de inflación muestren porcentajes menores a los reales. Esto significa, muy claramente, que la nación, nuevamente, ejecutará una estafa a los propietarios de los bonos que se indexan con los índices inflacionarios.”

 

(…) “Después del default se difundió la idea poco probable de que pronto volverían los créditos y las inversiones. Seguir obteniendo ayuda de aquellos a los que dañamos quitándoles un dinero que les pertenece sin que medie negociación de partes, dependerá, finalmente, de la magnitud de esa quita y de la forma en la que se la consiga. El caso argentino mostró un recorte descomunal y una manera hostil en la forma de obtenerlo. Haber informado al acreedor que no se le va a pagar entre aplausos y vítores, además de insultarlo reiteradamente calificándolo como idiota útil, explotador, usurero o ladrón, no es el mejor camino a seguir cuando probablemente en poco tiempo más, se deba recurrir nuevamente a él.”

“A su vez y según las encuestas realizadas en esos momentos, una gran mayoría de la población argentina apoyó la decisión de <no pagar> incrementando, de esta manera, la sensación del riesgo que significaba invertir en la Argentina. A través de los medios de comunicación internacionales, el mundo observaba, con estupor, que la declaración de cesación de pago, la más grande de la historia mundial en términos de volumen de deuda, no era únicamente producto de equivocadas acciones realizadas por gobernantes incapaces e irresponsables sino que, además, contaba con la aprobación de un pueblo que, con esa acción, hacía evidente su carencia de ética ante los compromisos y contratos contraídos. Se reafirmaba así, la reiterada postura de la población y de sus gobernantes a transgredir sistemáticamente las leyes y la Constitución de su país.”

 

(…) “Con una legión de acreedores damnificados viviendo con un nivel de alto estrés y resentimiento, y con las organizaciones de crédito internacional acusadas sistemáticamente de destruir al país, ¿de dónde y de quiénes la Argentina podrá obtener los créditos necesarios para financiar el sostenido desarrollo que el país necesitará en el futuro?”

 

 

LOS GOLPES DE GRACIA A LA ECONOMÍA

 

En el 2007, la adulteración de los índices del INDEC agravó el problema de la distorsión de las estadísticas iniciadas años atrás, cuando se incorporó a los beneficiarios de los planes de jefas y jefes en el sector de “trabajadores”, con el fin de bajar ficticiamente el índice de desocupados.

No olvidemos que es esencial para una empresa calcular sus posibilidades de mercado, su evolución, sus riesgos, beneficios probables, amortización del capital, situación social, inflación, etcétera. Lo hacen a través de las estadísticas que aporta el gobierno. Los gobiernos saben que es muy peligroso intervenir en esos índices porque, si lo hacen, pueden dañar seriamente las perspectivas de inversión. Sin estadísticas confiables, los inversionistas desconfían. Esto sucedió en la Argentina y parece que no tendrá posibilidades de solución con el gobierno del matrimonio Kirchner.

 

En abril de 2008, el campo, cansado de ser el único tractor de la economía del país, entró en conflicto con el gobierno, el que, por impericia o incapacidad política, no logró evitar el choque de intereses. A partir de allí, se inició un fuerte egreso de capitales que llega a nuestros días. Ya se fueron del país más de 43 mil millones de dólares y no hay vista de que se pueda frenar este impresionante drenaje de dinero.

 

Finalmente, los definitivos “golpes de gracia” vinieron con dos medidas en el mismo año 2008: 1) La implementación de un blanqueo de dinero tan amplio que permite la oficialización de los fondos de la corrupción, el narcotráfico y de aquellos que estaban ya perseguidos por la justicia económica; y 2) La estatización de los fondos jubilatorios privados.

 

Ambas decisiones evidenciaron la desesperación del gobierno nacional por hacerse de efectivo. En el caso de las AFJP, el gobierno nacional expropió estos fondos a pesar de que apenas un año atrás, el 80% de los aportantes habían votado por permanecer en el sistema privado. Este desconocimiento de la voluntad de los involucrados directamente con esos fondos, abrió la “caja de pandora”: el pánico del ahorrista al sospechar que el gobierno podría no tener límites en su desesperación por hacerse de fondos frescos. Se intensificó, entonces, la huída de capitales y, definitivamente, se archivaron los pocos proyectos de inversión privada que había y fracasó la recaudación extraordinaria que se había previsto con el blanqueo. Los ahorristas que no tienen juicios pendientes, o no están vinculados con la corrupción y el narcotráfico, no quieren saber nada con oficializar su dinero con este gobierno. 

 

En el capitalismo, el motor de su economía son las inversiones privadas. Sin ellas, el sistema languidece y su mal funcionamiento lleva a un país a una crisis socio-económica inevitable, porque el Estado no puede reemplazar su función, so pena de caer en un funcionamiento fascista.

El matrimonio Kirchner se encuentra incapacitado, intelectual y emocionalmente, de ejecutar las modificaciones estructurales que la Argentina necesita, de manera imprescindible, para corregir el mal rumbo.

A pesar de ello, la población argentina ha demostrado en el pasado que cuenta con los recursos humanos que se necesita para afrontar tiempos difíciles y para iniciar nuevas etapas en el camino del desarrollo social y económico de la nación. Seguramente volverá la confianza de la gente en las instituciones democráticas y republicanas del país y, muy lentamente, retornarán las inversiones y el ahorro nacional.  

Mientras tanto, esperemos y deseemos que los Kirchner, y su grupo de acólitos, cumplan lo que resta de su mandato haciendo el menor daño posible a nuestra economía.

 

Enrico Udenio

23 de julio de 2009