LA PERINOLA CARGADA

“(…) es más fácil soportar a los demás que soportarse a sí mismos”. Arthur Schopenhauer, (1788-1860), filósofo alemán.

 

Durante las últimas semanas, hubo persistentes reclamos en pos de aumentos de salarios, de subsidios sociales y de mayor seguridad en los empleos. Voces solicitando la reducción o anulación de los aumentos de las tarifas de transportes, gas, electricidad y cuotas escolares. Discursos pidiendo recibir ayuda para el abastecimiento de los comedores comunitarios así como la doble escolaridad para todas las escuelas con almuerzo gratuito incluido.

También se escuchó a un sector de la oposición presionar para que se implemente una “asignación universal por hijo”, una idea que promueve el concepto de que el Estado tiene la obligación de asignar una mensualidad a todos los niños. Por supuesto, nadie menciona una sola palabra sobre la necesidad de implementar un estricto control de la natalidad, lo que llevaría a deducir que, de aprobarse una ley así, el niño se transformará en un producto comercial para las clases más humildes, las cuales ya suelen tener una gran cantidad de ellos aunque no estén en condiciones socioeconómicas de alimentarlos y cuidarlos.

El mercado del entretenimiento no se quedó atrás. Días atrás, y a pesar de la gran pobreza existente, la Asociación de Fútbol Argentino pidió al Gobierno un desopilante monto de dinero para cubrir los constantes déficit de los clubes de fútbol, cuyos dirigentes, ¡oh casualidad!, manejan arbitraria e irresponsablemente fondos públicos con el sorprendente argumento de que “manejan pasión y no negocios”.

 

Daría la impresión de que vivimos en un país en el que todas las personas y organizaciones tienen algo que solicitar al Estado o a los privados. CTA, CGT, piqueteros, vecinos barriales, cooperativas sociales, organizaciones diversas tales como la defensoría del pueblo, la defensa del consumidor, y otras menos conocidas, reclaman su derecho a recibir mejoras de todo tipo.

Es cierto que tampoco la sociedad puede quedarse indiferente ante el hecho de ver que el mismo gobierno, que no paga las sentencias judiciales a favor de los jubilados y que sostiene que no puede bajar los altísimos impuestos porque necesita de esos ingresos, se dedica, por otro lado, a anunciar irresponsablemente subsidios que no se relacionan con las penurias económicas que padecen las clases más bajas, como es el caso del déficit de los clubes de fútbol.

 

Mientras tiene lugar todo este “cambalache”, no aparece en el horizonte ninguna resolución que pueda ayudar de manera efectiva a que las inversiones dejen de escasear, o que el dinero –mes tras mes- deje de fugarse hacia otros mercados.

 

Haciendo una analogía, es como si toda la sociedad jugara con una perinola (1) cargada, en la cual cinco de sus seis lados posibles ejecutan la acción de pedir, dejando al lado que nunca aparece la de aportar. No hay que ser genio para darse cuenta de que no pasará mucho tiempo más para que el juego finalice porque no quedará dinero para repartir.

 

¿La población es consciente de que si se atienden a todos sus reclamos puede sobrevenir un desequilibrio económico de trascendente magnitud?

Parecería que no lo es.

Tomemos como ejemplo lo sucedido con los aumentos de las tarifas de luz y gas. Estos incrementos se produjeron en razón de que, desde la pesificación asimétrica del año 2002, la política energética de los sucesivos gobiernos peronistas tuvo un único fin: que no se encarecieran las tarifas a pesar del gran aumento de los costos de producción por causa de la maxi devaluación del peso, el recupero paulatino de los salarios, y la consecuente inflación. Para lograrlo, el Gobierno subvencionó en miles de millones de pesos a las empresas privadas, pero estos subsidios servían sólo para compensar los mayores costos operativos, no para proporcionar las ganancias indispensables para desarrollar y expandir los servicios.

Las consecuencias eran previsibles: el país pasó del autoabastecimiento y la exportación de energía y combustibles a la importación, gastando fortunas en ello. Con esta política se descapitalizó al sector y, ahora, la nación carece de inversiones para mantener su riqueza energética nacional. Cada vez que pase más tiempo sin modificar las tarifas, los aumentos, que en algún momento devendrán para que no colapsen los servicios, serán más brutales.

 

Para que quede bien claro y no haya interpretaciones equivocadas: esta situación no fue producto de un Estado ausente ni de la falta de recursos, sino todo lo contrario. Fue la consecuencia directa de sus distorsionadas intervenciones y de la dilapidación del dinero expropiado a los sectores más productivos.

Entonces, ¿qué es lo que la población argentina, en especial la porteña y la bonaerense,  pretende con el indignado reclamo por el aumento de las tarifas? ¿Que se congelen a perpetuidad? ¿Que pase a manos del Estado y que éste lo produzca a pérdida financiado con nuestros impuestos? En este caso, ¿sabe que una de las consecuencias de ello será que los pobres le pagarán a los más pudientes sus altos consumos de servicios? ¿Por qué? Porque cuando un servicio cuesta muy por debajo de sus costos, los que se encuentran en las escalas sociales más altas, lo consumen mucho más –por ser muy económico- despilfarrando recursos no renovables.

¿La población es consciente de que todo este desacople entre costos y tarifas alguien lo tiene que pagar?  

 

Hace muy poco leí, en una nota del periodista Fernando Laborda, que “lo cierto es que los argentinos somos muy afectos a participar de una fiesta y sólo a su término nos preguntamos cómo pagarla”, lo que me trajo recuerdos de una experiencia de trabajo grupal terapéutico que realicé hace más de treinta años.

Éramos un grupo de ocho personas que simulábamos una situación en la que todos debíamos hacernos cargo del futuro de la supuesta sociedad que conformábamos. A medida que nos llegaba el turno, cada uno de nosotros fue explicando de qué se iba a ocupar. Mientras lo hacían, yo me daba cuenta de que mis compañeros/as estaban eligiendo roles cuyas acciones dependían de un dinero que no poseían.  Me tocó ser el último en definir el rol que yo quería ocupar en esa hipotética circunstancia social, pero alertado por lo que estaba sucediendo dije: “Aquí hay algo que no funciona. Todos ustedes necesitan de riqueza para cumplir con sus roles, pero ¿quiénes se encargan de crearla?”.

Se miraron sorprendidos entre sí, hasta que finalmente uno de mis compañeros contestó: “Alguien”.  En ese instante intervino el coordinador del trabajo grupal para aclarar: “Sí, pero… ¿quiénes?”.

Casi todos me miraron, a lo cual yo reaccioné diciendo: “De ocho que somos, yo no puedo ser el único en hacerse cargo de crear esa riqueza. De esta manera, el dinero jamás va a alcanzar”.

 

También recuerdo que en 1989, un mes antes de que Carlos Saúl Menem asumiera la presidencia, tuve la oportunidad de estar con él y un amigo en común, en ocasión de un vuelo desde Chamical, La Rioja, a Buenos Aires realizado en un pequeño avión de la Fuerza Aérea. En esa ocasión, el ex mandatario dijo: “Yo tengo dos ventanillas: una, para los que piden; la otra, para los que ofrecen. La de los pedidos ya tiene una lista tan larga que es incontable. En la otra, no aparece nadie.”

 

Pasaron muchas cosas en el país desde ese entonces, pero tengo la sensación de que, en relación a ese concepto, todo sigue igual. Hasta suena ridículamente idealista pensar que en la Argentina podríamos tener una sociedad que adhiriera a esa noción de país parafraseando una famosa frase del presidente norteamericano John F. Kennedy: “No piensen en lo que puede hacer el país por ustedes. Piensen en lo que pueden hacer ustedes por el país”.

 

Enrico Udenio

15 de agosto de 2009

 (1) La perinola es un juego en el que se hace girar un objeto con seis caras. La mitad de ellas tiene indicaciones que obliga a los jugadores a aportar y la otra mitad, a recibir.