G14: LA ARGENTINA PERDIDA

“A medida que la ramita se tuerce, el árbol se inclina”. Publio Virgilio Marón (70-19 A.C.) Poeta romano. Filósofo retórico.

 

La ausencia de la Argentina en la constitución del G14, un grupo que nucléa a las catorce naciones más poderosas e importantes del mundo, incluidas Brasil y México, causa una desazón muy grande, sobre todo si comparamos lo que era la Argentina en el pasado con la que es hoy.

Durante la reunión del G20 acaecida un mes atrás, el país ya había recibido críticas por parte del periodismo internacional especializado, que consideró sin sentido a la participación argentina debido a su mala, inviable y no sustentable economía y a que su política se encontraba aislada del mundo.

Dejaron así en descubierto la mentira instrumentada por el gobierno del matrimonio Kirchner con su “modelo de desarrollo nacional y popular”. No sólo no hubo desarrollo –las cifras reales nunca superaron a las de los años anteriores a la debacle del 2002- , sino que, tampoco fue nacional – pues dependió del dinero del petróleo venezolano y del gas boliviano- ni popular – ya que los índices reales de desocupación, pobreza e indigencia son muy altos y cercanos a los del año 2000.  Y en lo que respecta a su inserción internacional, ha caído en profundo pozo en el que sólo le quedan pocos amigos en el mundo: Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, y… y cuesta encontrar muchos más.

 

¡Qué tristeza de país! ¡Cuánta involución!

En estos días observé que muy pocos de mis amigos, compañeros y conocidos, habían tomado nota de este fuerte impacto a nuestro orgullo nacional que significó la ausencia de nuestra nación en el G14. Casi todos ellos están preocupados por la actual crisis política y económica que vive el país. Ya asumimos como normal el hecho de que nos dejen de lado o que nos excluyan, aunque veamos que otras naciones latinoamericanas, mucho más pobres que nosotros setenta años antes, formen hoy parte de la elite de países que influenciarán, en el futuro, la economía y las sociedades del mundo.

¿Algún día podremos darnos cuenta y hacer las cosas como las han hecho las demás naciones desarrolladas o seguiremos inventando caminos atípicos?

Estoy convencido de que algún día los argentinos reaccionarán. La cuestión es no seguir perdiendo tiempo, pues éste no se recupera con facilidad.

Quizás ayude el recordar un poco de la historia, para que no olvidemos lo que la Argentina supo conseguir en un momento de su corta vida.

 

LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO XX

 

En 1937, Argentina ocupaba el octavo lugar entre los países más desarrollados. Su PBI per cápita era dos veces y media superior al de México, tres y medio más que Chile y casi quintuplicaba el de Brasil. Y si lo comparamos con Europa, era superior a la mayoría de los países de ese continente. La pujante Italia de Mussolini tenía sólo la mitad del nuestro. Y si la comparación la hacemos nada menos que con el imperio japonés, a sólo cinco años que éste atacara Pearl Harbor, el PBI per cápita de la Argentina era superior en casi tres veces más.

 

En cambio, el año 2007 nos encuentra con un PBI per cápita apenas 20% superior a Brasil, mientras que México y Chile ya nos superaron. A su vez, Japón, España e Italia triplicaron el nuestro, y salvo Rumania, Bulgaria, Albania y los Balcanes, todas las naciones europeas superaron en mucho a la Argentina.

Recordemos que en 1941, Torcuato Di Tella realizó una interesante investigación que fue publicada en la Revista de Economía Argentina. En ella indicaba que, en esos años, un obrero argentino podía comprar un traje de trabajo con diez horas de su tiempo laboral., mientras que un alemán requería 20 horas, un italiano 32 horas, y un español, 41 horas.

Ya por aquel entonces, la Segunda Guerra Mundial le proporcionaba al país importantes ingresos por sus exportaciones de alimentos a las naciones europeas en guerra, pero al mismo tiempo, fue la bisagra más evidente hacia la profundización de la caída del país. 

 

Es un hecho bien conocido que los gobernantes militares argentinos simpatizaban con la causa nazi. Fue la única nación latinoamericana que no se incorporó o apoyó a los aliados (recién al final, la Argentina adhirió a la causa democrática y le declaró la guerra a Alemania), por lo que el Gobierno militar que ostentaba el poder en aquel momento, tuvo que enfrentarse a una dura oposición internacional e interna. En ese gobierno ocupaba un lugar muy destacado el coronel Juan Domingo Perón, quien sería ungido presidente en 1946. Con él llegó Eva Duarte de Perón, quien luego se convirtió en un mito, y un gobierno de sesgo netamente populista con algunas características similares al fascismo italiano.

A partir de 1949, se produjo una interminable cadena de importantes crisis económicas y políticas que llegan todavía a nuestros días.

 

LA SEGUNDA PARTE DEL SIGLO XX

 

En general, la primera mitad del siglo XX en la Argentina fue una época en la cual el nacionalismo defendió la idea de que los servicios y las principales riquezas de la nación debían estar en manos del Estado. Fue también una etapa que careció de una fuerte clase dirigente pues, históricamente, este rol lo había ocupado la clase dominante de la burguesía terrateniente agro-exportadora.

A su vez, el ejército, con una clara inclinación hacia el nacionalismo del tipo fascista y un fuerte rechazo a las ideas liberales, ocupó paulatinamente el poder.

La Segunda Guerra Mundial produjo el definitivo divorcio entre el ejército y los conservadores pues, mientras estos últimos abogaban por la adhesión a los aliados, las fuerzas militares simpatizaban más con las fuerzas fascistas alemanas e italianas.

Cuando la vieja clase dirigente, conservadora y dominante, se opuso al ascenso del entonces coronel Juan Domingo Perón, el ejército tomó finalmente la decisión de apoyar a este militar, cuyo triunfo en la elección de 1945, no sólo rompió en forma definitiva el dominio de los conservadores, sino que terminó con la posibilidad de que éstos tuvieran la fuerte representación política que la nación, como todas las naciones capitalistas del mundo, necesitaba.

Los militares, con Perón a la cabeza, estaban convencidos de que los fascistas ganarían la guerra, pero en cambio, fueron los aliados los vencedores del conflicto mundial. La Argentina, por su actitud de no apoyarlos durante la guerra, soportó sanciones comerciales y financieras.

 

El especialista en política internacional, Dr. Carlos Escudé, en su libro “Gran Bretaña, Estados Unidos y la declinación argentina, 1942-1949”, afirma que este boicot perjudicó enormemente al país ya que no se pudieron importar los insumos necesarios para su desarrollo industrial mientras que Brasil y México –que habían intervenido en la guerra con los aliados- comenzaron a recibir facilidades y prioridades en el intercambio económico y comercial.

Documentos norteamericanos desclasificados aseveran que ya en 1945, Estados Unidos decidió potenciar a Brasil como el futuro líder de Sudamérica y relegar a la Argentina por ser ésta una nación no confiable para el mundo democrático occidental. En los documentos publicados por el Departamento de Estado de los EEUU, se lee que el envío de bienes de capital a la Argentina debía mantenerse en los mínimos posibles para dificultar el desarrollo de la industria pesada en nuestro país, y así poder evitar que Perón impulsara en la región una política expansiva del “post fascismo”. Escudé también afirma que el presidente Franklin Roosevelt, en un memorándum dijo: “(…) deberíamos proceder duramente con la Argentina. Al mismo tiempo, creo que es esencial que nos movamos inmediatamente para fortalecer a Brasil”.

 

Algunos analistas argumentan que esas sanciones no fueron sólo por la adhesión argentina al fascismo sino que se debió, especialmente, a que EEUU competía en el mundo con los productos agropecuarios argentinos. Esta idea no es correcta ya que, en aquel entonces, los productos australianos y canadienses ofrecían tanta o más competencia –por su posición geográfica- que los argentinos, y nunca hubo interferencias o intento de perjudicar con sanciones a Australia o Canadá.

Es un hecho registrado históricamente que la posición pseudo-neutral de los argentinos ante la guerra mundial y la preferencia peronista por el fascismo, perjudicó en mucho al país, y lo dejó fuera del formidable crecimiento económico que se produciría en el mundo democrático occidental durante los siguientes treinta años. Brasil emergería como la potencia regional por ser una nación más confiable y obtuvo provecho del más grande desarrollo económico mundial de la historia gracias a la notable expansión del comercio internacional.

 

Mientras tanto, Argentina se estancaba, abroquelada en el aislacionismo y en el nacionalismo proveniente de ideas originarias en la primera mitad del siglo.

Continuas luchas internas desencadenaron golpes de estado, persecuciones, asesinatos y masacres; una feroz guerrilla mesiánica; dictaduras militares; un movimiento peronista convertido en una “bolsa de gatos” que un día caminaba hacia la derecha y otro hacia la izquierda; un sindicalismo fascista en su origen y en su funcionamiento; una oposición inútil y no muy diferente al peronismo; una enorme corrupción, salvo muy contadas excepciones, anidada en la misma cima del poder –el matrimonio Kirchner es un fiel ejemplo de que esta depredación económica se mantiene en el presente viendo el inaudito crecimiento de su patrimonio; derechas reaccionarias e izquierdas infantiles mesiánicas; una justicia siempre dependiente del poder ejecutivo; un poder legislativo ausente la mayor parte del tiempo; devaluaciones monetarias escandalosas, impuestos provisorios que siempre se eternizan, y economías erráticas en las que, por un lado, los nacionales amigos del poder sacaban enormes provecho de ello, mientras que, por otro lado, condicionaban a las inversiones en el país a dar rápidos resultados positivos porque los continuos cambios de las “reglas del juego” hacían incierto el futuro.

Algunos más directos, y menos moderados que yo, dirían que la Argentina sufrió dos estragos durante más de setenta años: 1) gobiernos manejados por corruptos incapaces, y 2) la presencia de un pueblo al que nunca le interesó demasiado cumplir con las reglas de la democracia, ni acatar las instituciones republicanas, ni expandir la población y la riqueza por todo su territorio.

 

EL TIEMPO PERDIDO

 

Así como la vida personal no perdona la persistencia del hombre en su elección de los caminos equivocados, tampoco la geopolítica mundial perdonó los desastres políticos y económicos en los que obstinada e insistentemente incurrió la Argentina. El mundo real le pasó la factura y se la cobró, aunque tengo fundamentos para dudar sobre la capacidad, de un amplio sector de la población argentina, de tomar conciencia de la propia responsabilidad implicada en todos estos años malogrados.

Es recurrente la tendencia a negar la realidad, del mismo modo que lo es la de transformar una derrota en casi una victoria, o la de minimizar las consecuencias del daño ocasionado por tantos años perdidos en su desarrollo.

A mi parecer, este tiempo perdido es tiempo muy difícil de recuperar.

 

Para que el lector tenga una idea más justa de lo que significa el precio que pagamos por nuestra incompetencia para crecer económicamente, haré referencia a algunos datos verdaderamente llamativos: en 1947 el habitante promedio de la Argentina tenía un ingreso a moneda constante equivalente a la mitad del promedio por persona en los Estados Unidos. Los datos proyectados por el Banco Mundial en la actualidad determinan que, para que nuestro país vuelva a conquistar esa misma relación deberán pasar cuarenta años, siempre y cuando la Argentina emprendiera desde este año, 2009, un crecimiento sostenido superior al 6% anual de su PBI y Estados Unidos no creciera más del 1% anual.

Si se lograra este desarrollo, hecho que sería maravilloso y milagroso al mismo tiempo, recién en el año 2.044 nos encontraríamos, con relación a la primera potencia del mundo, en las mismas condiciones económicas que teníamos en el año 1947. Literalmente perdimos noventa y siete años del desarrollo de nuestro país (desde 1947 al 2044).

Si esta relación la hacemos sobre la posibilidad de igualar el ingreso promedio del habitante norteamericano, la proyección es más lamentable aún. Para igualar el estándar de vida entre norteamericanos y argentinos deberían transcurrir más de doscientos treinta años cuando, en 1947, esa misma posibilidad podría haberse concretado en setenta y dos, esto es, que dentro de apenas quince años podríamos haber tenido el mismo estándar de vida que el pueblo de los Estados Unidos.

 

Así de simple el cálculo pero también así de compleja la situación cultural para que nuestra carrera involutiva pueda frenarse con facilidad.

No es una novedad afirmar que si utilizamos como símbolo de la edificación del desarrollo integral de una sociedad, a la construcción de una escalera en un edificio, la Argentina estaría continuamente armando el tramo que conduce hasta el primer piso, una y otra vez, pues cada gobierno que llega al poder se encarga de destruir lo construido en el pasado.

 

COMENZAR HOY MISMO

“Incluso los hombres débiles son poderosos cuando se unen”.  Friedrich Von Schiller (1759-1805), el mayor dramaturgo de la literatura alemana, poeta y filósofo.

 

Pero la esperanza es un motor muy importante para producir los cambios que el país necesita. No es necesario dar vuelta el vaso en forma drástica. Podemos comenzar cambiando criterios para transformar la crónica confrontación ideológica que sufrimos y animarnos a aceptar como natural las alternancias que se dan en el poder.

Debemos concientizar que este país necesita de la derecha, del centro y de la izquierda; de los liberales, conservadores, socialistas, peronistas y marxistas; de los empresarios y empleados; patrones y obreros.

El bien y el mal forman parte de una misma moneda. Todos tenemos el mismo objetivo: trabajo, vivienda, justicia para todos, paz y momentos de felicidad. Las diferencias se encuentran en los caminos que se quieran elegir para llegar a ese ideal.

 

Hace muy pocos días recordé una frase que me dijo treinta años atrás un argentino –ya fallecido- que vivía en Panamá: “Enrico, patria no es el lugar donde uno ha nacido. Patria es el lugar donde uno puede vivir con dignidad”.  Pero la dignidad no se encuentra en el dinero, por importante que éste sea para el desarrollo socio económico de una persona, sino en el respeto por el otro diferente. Y esto se conquista con educación.

No olvidemos que el fracaso de una nación es el fracaso de su pueblo, porque una nación es su pueblo. Por lo tanto, para que un país cambie, deberán ser sus habitantes los que cambien.  

Podemos recuperar el tiempo perdido, pero no debemos dejar para mañana lo que podemos hacer hoy.

  Enrico Udenio

17 de julio 2009